[Etude] Les utilisateurs de Windows et IE cliquent plus
Dans l’informatique en gĂ©nĂ©ral et sur internet en particulier, il existe un certain nombre de lieux communs que vous entendrez plusieurs fois dans votre vie : les utilisateurs de Mac OS sont des bobos, ceux de Linux sont des geeks et le reste utilise Windows.
J’utilise Windows et Linux : je suis donc « un geek grand public » (comprendre par lĂ un geek qui ne s’assume pas – je dirais un geek qui n’a pas envie de se prendre la tĂŞte).

Pour Internet c’est la mĂŞme chose, d’ailleurs liĂ© Ă la prĂ©cĂ©dente, il y a 4 navigateurs majeurs : IE, Firefox, Chrome et Safari (que le Operanautes ne m’en veuillent pas).
Et il semblerait que tel ou tel OS accompagnĂ© de tel ou tel navigateur participent d’un certain dĂ©terminisme cliquesque.
Selon une étude de Chitika, il semblerait que les utilisateurs de Windows, couplé au navigateur IE, cliquent plus souvent sur les publicités en ligne.
Si l’on considère que cette combinaison reprĂ©sente la grande majoritĂ© des configurations dans le monde, ce sont les publicitaires en lignes qui doivent se frotter les mains.

L’Ă©tude porte sur plus de 130 millions de navigations et montre un taux de clics de 1,05% pour les utilisateurs de Internet Explorer, contre 0,66% pour Firefox, 0,50% pour Safari et 0,21% pour Chrome.
De la même manière, les utilisateurs de Windows cliquent à 0,92%, contre 0,52% pour les Mac et 0,46% pour Linux. Vous me direz, les deux sont liés.

Pourquoi une telle différence de clics ?
J’apporte une explication personnelle qui vaut ce qu’elle vaut. Je pense qu’en effet les utilisateurs de Linux sont des internautes avertis et ne cliquent plus sur les pubs (et utilisent en majoritĂ© Firefox) . Les Mac User (qui utilisent Safari), sont des connaisseurs qui cliquent Ă bon escient. Le reste de la masse utilise Windows et les dĂ©butants se font avoir en cliquant un peu n’importe oĂą.
Je fais des généralités là .
Avez vous remarqué une telle différence sur vos sites ? Personnellement non, mais je pense que la ligne éditoriale de ce blog y est pour beaucoup.
crédits : chitika








Citer #1 par Guillaume le 15 décembre 2009 - 13:34
J’ai un peu du mal Ă croire cette Ă©tude vu les taux de clics annoncĂ©s. GĂ©nĂ©ralement on s’attend plus Ă des taux compris entre 0,1% et 0,2% en moyenne…
Citer #2 par Lionel Roux le 15 décembre 2009 - 13:54
Oui, c’est possible. En mĂŞme temps je pense (ce n’Ă©tait pas prĂ©cisĂ©) qu’il s’agit d’une audience nord-amĂ©ricaine, qui clique plus qu’en France et en Europe en gĂ©nĂ©ral.
Ça explique peut-être les écarts. Mais les proportions doivent rester sensiblement les mêmes.
Citer #3 par Jérémie le 17 décembre 2009 - 09:04
Bonjour,
MĂŞme si elle semble empreinte d’une certaine dose d’Ă©vidence, je rejoins ton analyse car je me suis fait la mĂŞme remarque en voyant les statistiques. Sans compter que certains outils sur Firefox permettent de limiter la pub (pour ne citer que NoScript ou AdBlockPlus), je suis mĂŞme surpris que les statistiques sur Firefox soient aussi Ă©levĂ©es.
Bonne continuation,
Citer #4 par Lionel Roux le 18 décembre 2009 - 14:18
Oui c’est vrai… A croire que Firefox se dĂ©mocratise et que de plus en plus de « novices » l’utilisent.
A bientĂ´t.
Citer #5 par ivé le 21 décembre 2009 - 15:11
Euh bobo c’est un radoucit carrĂ©ment rapide. Ok c’est pour le bon mot mais les utilisateur ne Mac ne sont pas tous des rĂŞveurs de gauches, et les utilisateur Linux peut-ĂŞtre pas tous des geek. Ce sont jutes des gens normaux qui ont un peut de sous pour les uns un peu dĂ©brouillard pour les autre qui ne veulent pas de virus ou qui ne supportent pas Micosoft pour diffĂ©rentes raisons : monopole ou manque de simplicitĂ©.
Bon clin d’Ĺ“il pour te faire Ă©vitĂ© d’Ă©crire des radoucis rapide de surcroit en gras.
Citer #6 par Lionel Roux le 21 décembre 2009 - 15:15
Oui je le concède bien volontiers, j’ai fais des gros raccourcis, bien standards comme il faut pas. D’ailleurs je n’aime pas ranger les gens dans des cases. Disons que c’Ă©tait pour aider Ă la comprĂ©hension.
Il y a aussi l’affinitĂ© de chacun dans le type de matos et surtout pas de politique lĂ dedans.
Citer #7 par Thibaut le 22 décembre 2009 - 13:58
Pour aller un peu plus loin dans ce que vous dites, les meilleurs conversions publicitaires se font généralement plus sous Bing que sous Google et Yahoo.
Citer #8 par Beach Cruiser le 23 décembre 2009 - 09:34
En gros tu dis que les gens sous IE son des blaireau et se font avoir par la pub.
C’est pas si bĂŞte, ils ont dĂ©jĂ pas pu changer leur navigateur
Par contre, je suis aussi assez étonné des taux de clic !
Citer #9 par Lionel Roux le 23 décembre 2009 - 09:37
Non pas des blaireaux.
Disons qu’Ă part ceux qui sont sous IE par choix (il y en a plus que ce que l’on pense), les autres ignorent mĂŞme l’existence des autres navigateurs.
Pour la plupart, IE fait partie de Windows. Et comme ce sont les moins aguerris, ben ils subissent…
C’est comme si moi je devenais boucher, je me ferais refiler les plus mauvais morceaux.
Citer #10 par Deenox le 6 janvier 2010 - 19:00
Je clique avant tout sur les publicitĂ©s pour faire rentrĂ© de l’argent pour les webmaster
Sur uberVU - social comments le 15 décembre 2009 - 14:02
Social comments and analytics for this post…
This post was mentioned on Twitter by buzzistic: [Etude] Les utilisateurs de Windows et IE cliquent plus http://bit.ly/6kGVKf...