<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" > <channel><title>Commentaires sur : [Brève] les 40 noms de domaines les plus chers</title> <atom:link href="http://blog.websourcing.fr/breve-les-40-noms-de-domaines-les-plus-chers/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://blog.websourcing.fr/breve-les-40-noms-de-domaines-les-plus-chers/</link> <description>Entreprise 2.0 &#124; Outils agiles &#124; Médias Sociaux &#124; Web</description> <lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 16:20:30 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator> <item><title>Par : GreenAngel</title><link>http://blog.websourcing.fr/breve-les-40-noms-de-domaines-les-plus-chers/comment-page-2/#comment-37885</link> <dc:creator>GreenAngel</dc:creator> <pubDate>Tue, 18 Jan 2011 08:26:52 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://blog.websourcing.fr/?p=3881#comment-37885</guid> <description>Manquent notamment à l&#039;appel :- fund.com à $9,999,950 - slots.com à $5,500,000 - toys.com à $5,100,000Et il conviendrait d&#039;actualiser le prix de vente de sex.com, qui reste certes en tête de liste, mais avec un montant de 13 millions de dollars (correspondant à sa revente récente en 2010)D&#039;ailleurs, le prix d&#039;achat de sex.com en 2006, qui n&#039;avait jamais été dévoilé publiquement autrement que sous forme d&#039;une fourchette (10-14M), a été révélé par la même : $11,5M au lieu des 14 décrétés un peu partout par la rumeur... et jusque sur cette liste de websourcing.fr :-)(source : http://www.blogodomaines.com/sex-com-nom-de-domaine-le-plus-cher)</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Manquent notamment à l&#8217;appel :</p><p>- fund.com à $9,999,950<br /> - slots.com à $5,500,000<br /> - toys.com à $5,100,000</p><p>Et il conviendrait d&#8217;actualiser le prix de vente de sex.com, qui reste certes en tête de liste, mais avec un montant de 13 millions de dollars (correspondant à sa revente récente en 2010)</p><p>D&#8217;ailleurs, le prix d&#8217;achat de sex.com en 2006, qui n&#8217;avait jamais été dévoilé publiquement autrement que sous forme d&#8217;une fourchette (10-14M), a été révélé par la même : $11,5M au lieu des 14 décrétés un peu partout par la rumeur&#8230; et jusque sur cette liste de websourcing.fr <img src='http://blog.websourcing.fr/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /></p><p>(source : <a href="http://www.blogodomaines.com/sex-com-nom-de-domaine-le-plus-cher" rel="nofollow">http://www.blogodomaines.com/sex-com-nom-de-domaine-le-plus-cher</a>)</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Par : Morgan</title><link>http://blog.websourcing.fr/breve-les-40-noms-de-domaines-les-plus-chers/comment-page-2/#comment-19795</link> <dc:creator>Morgan</dc:creator> <pubDate>Fri, 25 Jun 2010 11:29:51 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://blog.websourcing.fr/?p=3881#comment-19795</guid> <description>C&#039;est trop un bon plan de revendre un domaine comme ça ^^ Faut que je trouve une idée de domaine à acheter!</description> <content:encoded><![CDATA[<p>C&#8217;est trop un bon plan de revendre un domaine comme ça ^^ Faut que je trouve une idée de domaine à acheter!</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Par : [Brève] TravelZoo s&#8217;offre le nom de domaine fly.com pour (à peine) 1.8 M$ - WebSourcing.fr - Le Blog</title><link>http://blog.websourcing.fr/breve-les-40-noms-de-domaines-les-plus-chers/comment-page-2/#comment-628</link> <dc:creator>[Brève] TravelZoo s&#8217;offre le nom de domaine fly.com pour (à peine) 1.8 M$ - WebSourcing.fr - Le Blog</dc:creator> <pubDate>Tue, 03 Feb 2009 15:33:11 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://blog.websourcing.fr/?p=3881#comment-628</guid> <description>[...] à ce prix là, qui n&#8217;est pas anodin ou anecdotique. Quoiqu&#8217;en regard des NDD tels Business.com (8 M$) et AsSeenOnTV.com (5.1 M$) cela semble être une bonne [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] à ce prix là, qui n&#8217;est pas anodin ou anecdotique. Quoiqu&#8217;en regard des NDD tels Business.com (8 M$) et AsSeenOnTV.com (5.1 M$) cela semble être une bonne [...]</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Par : The spirit of Wordpress #7 !</title><link>http://blog.websourcing.fr/breve-les-40-noms-de-domaines-les-plus-chers/comment-page-1/#comment-631</link> <dc:creator>The spirit of Wordpress #7 !</dc:creator> <pubDate>Fri, 16 Jan 2009 15:21:16 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://blog.websourcing.fr/?p=3881#comment-631</guid> <description>[...] [Brève] les 40 noms de domaines les plus chers [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] [Brève] les 40 noms de domaines les plus chers [...]</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Par : Lionel Roux</title><link>http://blog.websourcing.fr/breve-les-40-noms-de-domaines-les-plus-chers/comment-page-1/#comment-632</link> <dc:creator>Lionel Roux</dc:creator> <pubDate>Mon, 12 Jan 2009 09:48:01 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://blog.websourcing.fr/?p=3881#comment-632</guid> <description>&lt;a href=&quot;#comment-3184&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;@Antoine&lt;/a&gt; &gt; possible, j&#039;ai reçu cette liste par mail sans sources. Il y a peut être une coquille. C&#039;est vrai que même 3M pour Vodka.com, c&#039;est fou ! Autant je peux comprendre que sex.com ait une valeur intrinsèque (ne serait-ce que par le trafic que ca apporte). Autant d&#039;autre comme &#039;Deposit.com&#039;.... j&#039;ai du mal! En tout cas merci pour le commentaire. A bientôt.</description> <content:encoded><![CDATA[<p><a href="#comment-3184" rel="nofollow">@Antoine</a> &gt; possible, j&#8217;ai reçu cette liste par mail sans sources. Il y a peut être une coquille.<br /> C&#8217;est vrai que même 3M pour Vodka.com, c&#8217;est fou ! Autant je peux comprendre que sex.com ait une valeur intrinsèque (ne serait-ce que par le trafic que ca apporte). Autant d&#8217;autre comme &#8216;Deposit.com&#8217;&#8230;. j&#8217;ai du mal! En tout cas merci pour le commentaire. A bientôt.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Par : De l'art de l'amalgame &#124; Blogodomaines, les noms de domaine vus du second marché</title><link>http://blog.websourcing.fr/breve-les-40-noms-de-domaines-les-plus-chers/comment-page-1/#comment-633</link> <dc:creator>De l'art de l'amalgame &#124; Blogodomaines, les noms de domaine vus du second marché</dc:creator> <pubDate>Mon, 12 Jan 2009 06:40:06 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://blog.websourcing.fr/?p=3881#comment-633</guid> <description>[...] Qu&#8217;on ne s&#8217;y méprenne pas, l&#8217;idée de base du billet duquel est extraite la citation est louable même si les sources manquent : lister les 40 noms de domaine les plus chers de l&#8217;histoire. [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] Qu&#8217;on ne s&#8217;y méprenne pas, l&#8217;idée de base du billet duquel est extraite la citation est louable même si les sources manquent : lister les 40 noms de domaine les plus chers de l&#8217;histoire. [...]</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Par : Antoine</title><link>http://blog.websourcing.fr/breve-les-40-noms-de-domaines-les-plus-chers/comment-page-1/#comment-630</link> <dc:creator>Antoine</dc:creator> <pubDate>Sat, 10 Jan 2009 22:33:06 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://blog.websourcing.fr/?p=3881#comment-630</guid> <description>il me semblait que vodka.com avait été vendu plus cher que ca... il y a quand meme des ndd vendus qui ne valent pas leur prix, enfin je vois pas pourquoi encherir plusieurs millions pour Korea.com franchement... mieux vaut un nom qui pourra rapporter de l&#039;argent, enfin autos.com fly.com je comprendrais mieux qu&#039;ils soient devant...</description> <content:encoded><![CDATA[<p>il me semblait que vodka.com avait été vendu plus cher que ca&#8230;<br /> il y a quand meme des ndd vendus qui ne valent pas leur prix, enfin je vois pas pourquoi encherir plusieurs millions pour Korea.com franchement&#8230;<br /> mieux vaut un nom qui pourra rapporter de l&#8217;argent, enfin autos.com fly.com je comprendrais mieux qu&#8217;ils soient devant&#8230;</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Par : Jean-Marie Gall.com &#187; Blog Archive &#187; Melting Pot de News 2.0 No. 11</title><link>http://blog.websourcing.fr/breve-les-40-noms-de-domaines-les-plus-chers/comment-page-1/#comment-629</link> <dc:creator>Jean-Marie Gall.com &#187; Blog Archive &#187; Melting Pot de News 2.0 No. 11</dc:creator> <pubDate>Sat, 10 Jan 2009 21:25:06 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://blog.websourcing.fr/?p=3881#comment-629</guid> <description>[...] Les 40 noms de domaines les plus chers by Lionel de Websourcing.fr [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] Les 40 noms de domaines les plus chers by Lionel de Websourcing.fr [...]</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk: basic
Page Caching using disk: enhanced

Served from: blog.websourcing.fr @ 2012-02-12 00:38:12 -->
